承揽合同纠纷 （2016）辽08民终2791号

原告通过第二被告袁志新联系给第一被告加工工装,第二被告袁志新系营口山鹰报警设备及第一被告公司的采购员，被告袁志新给原告出具欠据的行为构成表见代理。袁志新出具的社保记录证明其连续工作在营口山鹰报警设备有限公司和营口新三鹰公司，且营口新三鹰公司在公开网站上宣传其前身即为营口山鹰报警设备有限公司，因此第一被告营口新三鹰公司应当对第二被告袁志新给原告出具欠据的行为承担给付责任。原告要求给付利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、第一被告营口新山鹰报警设备有限公司给付原告张国华货款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费550元由第一被告营口新山鹰报警设备有限公司承担。原告张国华已预付本院，由第一被告营口新山鹰报警设备有限公司给付原告张国华。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张国华通过被上诉人袁志新给营口山鹰报警设备有限公司加工工装,袁志新在任营口山鹰

原告通过第二被告袁志新联系给第一被告加工工装,第二被告袁志新系营口山鹰报警设备及第一被告公司的采购员，被告袁志新给原告出具欠据的行为构成表见代理。袁志新出具的社保记录证明其连续工作在营口山鹰报警设备有限公司和营口新三鹰公司，且营口新三鹰公司在公开网站上宣传其前身即为营口山鹰报警设备有限公司，因此第一被告营口新三鹰公司应当对第二被告袁志新给原告出具欠据的行为承担给付责任。原告要求给付利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、第一被告营口新山鹰报警设备有限公司给付原告张国华货款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2791号上诉人（原审被告）营口新山鹰报警设备有限公司，住所地营口市。法定代表人孟岩，经理。委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国华，住营口市。委托代理人陈丽娜，住营口市。委托代理人黄静，营口市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）袁志新，住营口市。上诉人营口新山鹰报警设备有限公司与被上诉人张国华，被……