建设工程分包合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第7号

本案争议的焦点是：一、本案争议工程是否已经进行验收结算。二、周俊平的诉讼请求是否应当支持。1、关于本案争议工程是否已经进行验收结算的问题。原审认为，周俊平与华创公司签订的《分包合同》是双方的真实意思表示，是合法分包合同。周俊平提供油漆劳务班组结算清单、施工进度表、付款进度表、委托书等证据欲证明工程业已结算，但是该组证据中仅有华创公司项目专用章，和制单人罗正辉的签名，上面并没有《分包合同》中约定的华创公司或华创公司工地代表人王德海的签名，不足以证明该工程已经进行结算，且周俊平没有提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。周俊平与华创公司在《分包合同》第九条第2款第2项约定，工程通过业主、监理验收后，工程按实际结算，周俊平与华创公司在庭审中均承认双方没有组织验收，因此该工程也没有达到结算的要件。综上，该院认为本案争议工程并没有进行验收结算。2、关于周俊平的诉讼请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程

本案争议的焦点是：一、本案争议工程是否已经进行验收结算。二、周俊平的诉讼请求是否应当支持。1、关于本案争议工程是否已经进行验收结算的问题。原审认为，周俊平与华创公司签订的《分包合同》是双方的真实意思表示，是合法分包合同。周俊平提供油漆劳务班组结算清单、施工进度表、付款进度表、委托书等证据欲证明工程业已结算，但是该组证据中仅有华创公司项目专用章，和制单人罗正辉的签名，上面并没有《分包合同》中约定的华创公司或华创公司工地代表人王德海的签名，不足以证明该工程已经进行结算，且周俊平没有提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。周俊平与华创公司在《分包合同》第九条第2款第2项约定，工程通过业主、监理验

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中环民终字第7号上诉人（原审原告）周俊平。委托代理人陈少民。被上诉人（原审被告）深圳市华创建筑工程有限公司。法定代表人陈建勇。委托代理人薛彩云。上诉人周俊平因与被上诉人深圳市华创建筑工程有限公司（以下简称华创公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人法院（2014）万民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9201……