行政征收 （2016）最高法行申460号

本案被诉行政行为已经被原审法院确认违法，再审申请人孙明辉等37人进一步申请再审的请求为撤销龙亭区政府作出的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》。针对该项请求，从原审法院查明的事实看，河南省人民政府于2010年12月作出的豫政土（2010）860号批复同意征收涉案土地。开封市国土资源局其后作出《关于瞿家寨野厂迁村并居项目土地利用总体规划审查的意见》，亦认为该项目符合土地利用总体规划。故再审申请人认为瞿家寨、野厂迁村并居项目所涉农用地已被征收事实不清的理由，本院不予采信。鉴于原审法院认定野厂村被征收的土地涉及681户，已有652户签订征收补偿安置协议；瞿家寨被征收的土地涉及524户，已有490户签订了协议。再审申请人没有充分的证据否定上述事实。在大部分村民已经根据征收补偿安置方案签订征收补偿安置协议的情况下，撤销《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》会给社会公共利益造成重大损害，原审法院不予撤销并无不当。综上，孙明辉等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

本案被诉行政行为已经被原审法院确认违法，再审申请人孙明辉等37人进一步申请再审的请求为撤销龙亭区政府作出的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》。针对该项请求，从原审法院查明的事实看，河南省人民政府于2010年12月作出的豫政土（2010）860号批复同意征收涉案土地。开封市国土资源局其后作出《关于瞿家寨野厂迁村并居项目土地利用总体规划审查的意见》，亦认为该项目符合土地利用总体规划。故再审申请人认为瞿家寨、野厂迁村并居项目所涉农用地已被征收事实不清的理由，本院不予采信。鉴于原审法院认定野厂村被征收的土地涉及681户，已有652户签订征收补偿安置协议；瞿家寨被征收的土地涉及524户，已有

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙明辉等37人（具体名单附后）。诉讼代表人孙明辉。诉讼代表人刘云飞。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市龙亭区人民政府。法定代表人邵爱香，该区区长。再审申请人孙明辉等37人因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）征收……