生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖05民终514号

公民的生命健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李德平因填陡沿水库旁一塘埂发生纠纷，后因言语不和互相谩骂，继而进行互殴，被告余飞、孙康、张仙竹见状，也对原告进行殴打，故原告对其损害的发生存在一定过错，本院酌定四被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，因原告只是头部外伤、左眉外伤，未构成伤残，故对原告精神抚慰金的主张，不予支持。原告所提供的医疗费因票据规范，予以支持。被告认为原告的伤情不需要住院治疗8天，且医疗费过高，但没有提供证据加以证明，故被告的该主张，不予采信。原告虽未提供就诊时交通费票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，酌定为200元。原告只提供了工资表，没有提供个人所得税纳税证明，故原告要求按每月26000元计算误工费的诉请，不予支持，考虑原告确有误工损失，酌定其误工损失为每天100元。赔偿的标准和范围按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》

公民的生命健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告李德平因填陡沿水库旁一塘埂发生纠纷，后因言语不和互相谩骂，继而进行互殴，被告余飞、孙康、张仙竹见状，也对原告进行殴打，故原告对其损害的发生存在一定过错，本院酌定四被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，因原告只是头部外伤、左眉外伤，未构成伤残，故对原告精神抚慰金的主张，不予支持。原告所提供的医疗费因票据规范，予以支持。被告认为原告的伤情不需

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终514号上诉人（原审原告）：王文奇，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德平，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：张仙竹，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：孙康，……