人寿保险合同纠纷 （2017）苏05民终8548号

周梅芳与人寿苏州分公司之间订立的“独生子女平安保险和父母养老金保险”合同，是合法有效的，双方均应按约履行。周梅芳以趸交方式交纳了保险费用，其死亡时已经年满60周岁，达到了领取固定年金的条件，故人寿苏州分公司应按约向其法定继承人即毛玉林支付十年的固定年金共计12000元。至于保险合同约定的“自2013年9月起开始领取”，仅是领取固定年金的时间起点，并非领取的条件，而保险条款中也约定了，父母交费期可以趸交和补交办法至约定领取年龄时止，因保险证上明确载明领取年龄为60周岁，至周梅芳60周岁即2013年1月15日时，父母交费期已截止，已进入领取期。故对于人寿苏州分公司提出的被保险人于2013年6月过世，其虽然是已满60周岁，但其保单自其购买之日起，还未满保单周年，仍处于交费期，未进入保险金领取期，不符合保险金领取条件的抗辩意见，不予采纳。关于固定年金领取方式的问题，保险合同约定自2013年9月起开始领取，每月100元，人寿苏州分公司应按约每月向毛玉林支付固定年金100元直至十年期满。截至本案判决之时已有47个月，人寿苏州分公司应付固定年金为4700元，而实际已支付3610元，故截至2017年7

周梅芳与人寿苏州分公司之间订立的“独生子女平安保险和父母养老金保险”合同，是合法有效的，双方均应按约履行。周梅芳以趸交方式交纳了保险费用，其死亡时已经年满60周岁，达到了领取固定年金的条件，故人寿苏州分公司应按约向其法定继承人即毛玉林支付十年的固定年金共计12000元。至于保险合同约定的“自2013年9月起开始领取”，仅是领取固定年金的时间起点，并非领取的条件，而保险条款中也约定了，父母交费期可以趸交和补交办法至约定领取年龄时止，因保险证上明确载明领取年龄为60周岁，至周梅芳60周岁即2013年1月15日时，父母交费期已截止，已进入领取期。故对于人寿苏州分公司提出的被保险人于2013年6月过世

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8548号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市狮山路103号。负责人：李伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，该公司员工。委托诉讼代理人：汪裕萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛玉林，男，1953年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。上诉人中国……