产品责任纠纷 （2014）临民一终字1884号

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。三原告从被告岳茂先处购买的塑料大棚膜，在使用过程中出现大棚膜表面结水珠、棚内雾气重、死秧等现象，并导致种植的西葫芦减产，经山东省产品质量监督检验研究院鉴定大棚膜的流滴性不合格，三原告种植损失与大棚膜质量缺陷有因果关系，被告岳茂先应对销售的大棚膜质量缺陷承担侵权责任。虽然临沂华东隆泰塑化工商登记业主为被告李思和，但从被告岳茂先将货款汇入被告李成华账户及被告李成华参与具体经营活动分析，被告李成华与被告李思和系共同经营，均应对所售产品承担责任。关于三原告种植收益损失问题，从评估报告看，各不相同，最低为20%-30%，最高为90%，在排除其他因素的情况下，三原告的损失应近似，而不是差别显著，证人杨祥涛证言中证实其使用被告岳茂先提供的大棚膜后减产1／3，与原告杨祥全的损失近似，对原告杨祥全的减产情况，法院予以确认，而原告蔡茂文、岳茂永的损失高达90%，损失有扩大的现象，对扩大部分，应由原告蔡茂文、岳茂永承担责任，对原告蔡茂文、岳茂永损失可按30%计算。对于评估报告确定的亩产量及批发价格，符合市场实际情况，法院予以采信。据此认定原告蔡茂文的损失为20790元

销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。三原告从被告岳茂先处购买的塑料大棚膜，在使用过程中出现大棚膜表面结水珠、棚内雾气重、死秧等现象，并导致种植的西葫芦减产，经山东省产品质量监督检验研究院鉴定大棚膜的流滴性不合格，三原告种植损失与大棚膜质量缺陷有因果关系，被告岳茂先应对销售的大棚膜质量缺陷承担侵权责任。虽然临沂华东隆泰塑化工商登记业主为被告李思和，但从被告岳茂先将货款汇入被告李成华账户及被告李成华参与具体经营活动分析，被告李成华与被告李思和系共同经营，均应对所售产品承担责任。关于三原告种植收益损失问题，从评估报告看，各不相同，最低为20%-30%，最高为90%，在排除其他因素的情况下，三原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字1884号上诉人（原审被告）李成华（又名李华），男，汉族，居民。上诉人（原审被告）李思和，男，汉族，居民。二上诉人委托代理人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡茂文，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）岳茂永，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨祥全，男，汉族，农民。三被上诉人委托代理人廉晓。被上诉人（原审原告）岳……