案外人执行异议之诉 （2019）陕06民终1750号

公司法人不能按照生效法律文书确立的义务清偿债务时，执行申请人申请追加出资不到位的股东为被执行人符合法律规定，人民法院审查后应当予以支持。第三人陕西安易达物流有限公司在不能清偿判决书确定的还款义务时，原告袁小东作为公司股东在出资不到位的情况下，应当在认缴范围内承担清偿责任，故其要求撤销延川县人民法院（2018）陕0622执异1号执行裁定书的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告袁小东诉讼请求。案件受理费13905元，由原告袁小东负担。二审中，上诉人袁小东向法庭提交了西北政法大学鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】文鉴字第37号《笔迹鉴定意见书》一份。欲证明其对转让根本不知情，也没有签订过转让协议，不是安易达的股东。经质证，被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司认为该证意见书是一审之前形成的，不能作为新证据使用，鉴定程序不合法，是上诉人袁小东自己申请的没有通过法院，鉴定检材不合法，没有选取起诉状和工商登记档案的股东决议的签字。鉴定结论不是针对本案被上诉人延川欣凯石油科技有限责任公司在一审时提交的证据进行鉴定，和本

公司法人不能按照生效法律文书确立的义务清偿债务时，执行申请人申请追加出资不到位的股东为被执行人符合法律规定，人民法院审查后应当予以支持。第三人陕西安易达物流有限公司在不能清偿判决书确定的还款义务时，原告袁小东作为公司股东在出资不到位的情况下，应当在认缴范围内承担清偿责任，故其要求撤销延川县人民法院（2018）陕0622执异1号执行裁定书的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告袁小东诉讼请求。案件受理费13905元，由原告袁小东负担。二审中，上诉人袁小东向法庭提交了西北政法大学鉴定中心作出西法大司鉴中心【2019】文鉴

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1750号 上诉人（原审原告）：袁小东。被上诉人（原审被告）：延川欣凯石油科技有限责任公司，住所地：延川县。统一社会信用代码：91610622590276495C。法定代表人：彭伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西安易达物流有限公司，住所地：西安市未央区号门。统一社会信用代码：9……