财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第413号

商业责任保险中，保险人的赔偿范围应当根据保险合同的约定予以确定。但保险人在车损险中确定的按事故责任比例赔付的格式条款，免除了自身应当按照合同订立时所确立的赔偿车辆损失的责任，实质上排除了被保险人对投保车辆整体风险支付保费以获得全部理赔对价的主要权利，故依法应认定为无效。在此前提下，保险合同仅约定“应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”的，一般解释为保险人对被保险人所负的全部赔偿责任承担保险赔偿责任，包括对外的连带责任。据此，本案中大保公司为案外人王某所承担的连带责任赔偿份额，当在保险合同约定的保险赔偿范围内，信达财险上海分公司应当承担相应理赔之责。如保险人对被保险人给付的保险赔偿金已超出被保险人依法应自行承担部分的，保险人有权向其他连带责任人就超出部分行使保险代位求偿权。综上，大保公司在履行了（2014）宝民一（民）初字第495号民事判决所确定的连带责任款项后，主张信达财险上海分公司向其支付保险金170，540.03元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海

商业责任保险中，保险人的赔偿范围应当根据保险合同的约定予以确定。但保险人在车损险中确定的按事故责任比例赔付的格式条款，免除了自身应当按照合同订立时所确立的赔偿车辆损失的责任，实质上排除了被保险人对投保车辆整体风险支付保费以获得全部理赔对价的主要权利，故依法应认定为无效。在此前提下，保险合同仅约定“应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”的，一般解释为保险人对被保险人所负的全部赔偿责任承担保险赔偿责任，包括对外的连带责任。据此，本案中大保公司为案外人王某所承担的连带责任赔偿份额，当在保险合同约定的保险赔偿范围内，信达财险上海分公司应当承担相应理赔之责。如保险人对被保险人给付的保险赔偿金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第413号上诉人（原审原告）上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市。法定代表人张桂涛，董事长。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。上诉人上海大保集装箱运输有限公司因财产保险合同纠纷一……