合同纠纷 （2019）湘01民终11896号

张玉明起诉后在与胡建科的沟通中有过撤诉的意思表示，但撤诉是当事人的诉讼程序权利，在未经法定程序予以确认的情况下，不能视为其已撤诉或放弃主张相关实体权利，一审法院据此判决驳回张玉明的诉讼请求，而未对胡建科是否存在违约行为、双方当事人是否在原合同的基础上达成新的协议等事实进行查明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3608号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本案上诉人张玉明预交的上诉费728元予以退还。审判长　　吴树兵审判员　　陈丽琛审判员　　黄　姝二〇一九年十二月三十日书记员　　彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

张玉明起诉后在与胡建科的沟通中有过撤诉的意思表示，但撤诉是当事人的诉讼程序权利，在未经法定程序予以确认的情况下，不能视为其已撤诉或放弃主张相关实体权利，一审法院据此判决驳回张玉明的诉讼请求，而未对胡建科是否存在违约行为、双方当事人是否在原合同的基础上达成新的协议等事实进行查明，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3608号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本案上诉人张玉明预交的上诉费728元予以退还。审判长　　吴树兵审判员　　陈丽琛审判员　　

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11896号上诉人（原审原告）：张玉明，男，1952年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡建科，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人张玉明与被上诉人胡建科合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区……