财产保险合同纠纷 （2015）信中法民终字第1017号

2012年12月18日，被上诉人商城客运公司将其豫S815**号客车向被上诉人财保信阳公司，投保了道路客运承运人责任保险和附加承运人司乘人员责任保险。2013年12月17日，因交通事故导致豫S815**号客车上的售票员肖启胜死亡。上诉人于2014年起诉肇事对方淮滨县安达运输有限公司、王龙、王亮亮和中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，2014年4月9日，商城县人民法院作出（2014）商民初字第106号民事判决书，判决豫S815**号客车的所有人在交强险限额内承担11000元，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、商业限额内赔偿500000元。该判决己实际履行完毕。原审认定道路客运承运人责任保俭和附加承运人司乘人员责任保险，该保险属财产保险，财产保险不可重复赔付，判决驳回原告肖世作、马登平、韩雪梅、肖书新、肖书杰的诉讼请正确，本院予以支持。关于上诉人称道路客运承运人责任保险和附加承运人司乘人员责任保险属于人身保险合同，可以得到重复赔偿的问题。因人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而“责任险”是以财产利益为保险标的的保险，属财产保险，且被

2012年12月18日，被上诉人商城客运公司将其豫S815**号客车向被上诉人财保信阳公司，投保了道路客运承运人责任保险和附加承运人司乘人员责任保险。2013年12月17日，因交通事故导致豫S815**号客车上的售票员肖启胜死亡。上诉人于2014年起诉肇事对方淮滨县安达运输有限公司、王龙、王亮亮和中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，2014年4月9日，商城县人民法院作出（2014）商民初字第106号民事判决书，判决豫S815**号客车的所有人在交强险限额内承担11000元，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、商业限额内赔偿500000元。该判决己

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1017号上诉人（原审原告）肖世作（系死者肖启胜的父亲），男，1954年6月4日出生，汉族，住商城县。上诉人（原审原告）马登平（系死者肖启胜的母亲），女，1956年10月27日出生，汉族，住商城县。上诉人（原审原告）韩雪梅（系死者肖启胜的妻子），女，1991年4月5日出生，汉族，住商城县。上诉人（原审原告）肖书新（系死者肖启胜的长……