侵害作品放映权纠纷 （2019）苏12民初125号

根据我国著作权法第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季通过歌手的表演、导师与歌手的交流，现场灯光、乐队、舞台配合等汇集了一系列具有创造性的劳动，体现导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。被告抗辩涉案作品未达到独创性要求的理由不能成立，本院不予采纳。同时根据我国著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提供的《作品登记证书》及音像出版物均能证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告为涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为。上述事实已经公证文书载明，在无相反证据证明的情况下，应当认定被告的行为侵害

根据我国著作权法第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季通过歌手的表演、导师与歌手的交流，现场灯光、乐队、舞台配合等汇集了一系列具有创造性的劳动，体现导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。被告抗辩涉案作品未达到独创性要求的理由不能成立，本院不予采纳。同时根据我国著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告提供的《作品登记证书》及音像出版物均能证实涉案作品的著作权归属于原告，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民初125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。被告：兴化市欧若拉歌舞娱乐有限公司，统一社会信用代码×××01Ｇ，住所地江苏省兴化市儒学居委……