财产保险合同纠纷 （2016）冀03民终1225号

人保财险遵化支公司与被上诉人赵坤之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生交通事故，人保财险遵化支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于赵坤车损争议，在双方就维修金额无法达成一致的情况下，赵坤委托有资质的评估机构进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当。赵坤虽系单方委托，但河北宝信通保险公估有限公司系具有公估资质的机构，其通过现场勘估、依据专修价格报价等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，而人保财险遵化支公司委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告定价依据不明，相比赵坤委托的评估缺乏证明力，故采纳赵坤主张，对车辆损失金额145000元予以确认。至于人保财险遵化支公司要求再次评估的申请，因现有的车损公估报告经法院审查后可以作为确定物损金额的依据，在保险车辆已修复的情况下，仅在现有条件下进行评估的可操作性和结果可靠性亦存在问题，无再次评估的必要性。因此，对于本案交通事故造成赵坤经济损失赔偿项目和数额，经审核，分别确认如下：车辆损失145000元、公估费4850元、拖车费2000元、拆解费4500元。由于本次事故由赵坤负事故的全部责

人保财险遵化支公司与被上诉人赵坤之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生交通事故，人保财险遵化支公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于赵坤车损争议，在双方就维修金额无法达成一致的情况下，赵坤委托有资质的评估机构进行定损，并在此基础上维修车辆，尽快恢复车辆的使用功能，该行为并无不当。赵坤虽系单方委托，但河北宝信通保险公估有限公司系具有公估资质的机构，其通过现场勘估、依据专修价格报价等方式作出的评估结论具有一定的客观公正性，而人保财险遵化支公司委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告定价依据不明，相比赵坤委托的评估缺乏证明力，故采纳赵坤主张，对车辆损失金额145000元

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省唐山市遵化市镇。法定代表人：高海深，该公司经理。委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵坤，务农。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）因与被……