生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第01520号

公民享有生命健康权。本案中，李新柱主张2011年3月25日乘坐宛运集团公司豫××客运长途汽车返回北京时，途中因该车在高速公路上违规停车，造成其身体受到损害。宛运集团公司否认李新柱乘坐了该车。根据查明的事实，虽然李新柱未能提供乘坐该车的正式票据，但是根据北京市公安局××派出所对李×和王×的询问笔录，可以认定李新柱当天乘坐该车返回北京，以及该车途径京港澳高速公路窦店服务区以北100米左右的路段时停车的事实。宛运集团公司否认李×和王×是公司职工，并否认二人是该车的司乘人员，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故其意见法院不予采信。《高速公路交通管理办法》第十七条第六项规定，机动车在高速公路上正常行驶时，除遇障碍、发生故障等必须停车的情况外，不准随意停车、停车上下人员或者装卸货物。宛运集团公司豫××客运长途汽车在高速公路上服务区以外区域随意停车的行为违反了上述规定，因此，宛运集团公司应对李新柱所造成的损害承担相应的损害赔偿责任。而李新柱作为完全民事行为能力人，也应该意识到在高速公路上非停车区域随意上下车的危险性。李新柱未能尽到安全注意义务，其对造成自身损害的后果也存在一定过错，应承担相应的责任

公民享有生命健康权。本案中，李新柱主张2011年3月25日乘坐宛运集团公司豫××客运长途汽车返回北京时，途中因该车在高速公路上违规停车，造成其身体受到损害。宛运集团公司否认李新柱乘坐了该车。根据查明的事实，虽然李新柱未能提供乘坐该车的正式票据，但是根据北京市公安局××派出所对李×和王×的询问笔录，可以认定李新柱当天乘坐该车返回北京，以及该车途径京港澳高速公路窦店服务区以北100米左右的路段时停车的事实。宛运集团公司否认李×和王×是公司职工，并否认二人是该车的司乘人员，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故其意见法院不予采信。《高速公路交通管理办法》第十七条第六项规定，机动车在高速公路上正常行驶

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01520号上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市光武东路30号。法定代表人胡逸云，董事长。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新柱，男，1983年5月18日出生。委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。上诉人南阳宛运集团有限公司南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团公司）因生命权、……