金融借款合同纠纷 (2021)鲁02民初383号
裁判要旨
原告农商燕山支行与被告盛世公司签订的《授信额度协议》《进口押汇合同》系各方的真实意思表示,合法有效,当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约为盛世公司办理进口押汇,该公司负有按约偿还押汇本息之义务。押汇期限届满后,盛世公司未按约向原告偿付押汇本息,构成违约,应承担相应的法律后果。因此,对原告要求盛世公司偿付押汇本金及相应利息的诉请,本院予以支持。原告与被告中意达公司签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示,合法有效,当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。涉案债务属于《最高额保证合同》的保证范围,在主债务人盛世公司未依约履行还本付息义务构成违约的情况下,被告中意达公司应在债权最高限额520万美元范围内对本案债务承担连带清偿责任。中意达公司承担保证责任后,有权向盛世公司追偿。关于被告洋明公司的责任承担问题,虽然原告与洋明公司签订了《最高额保证合同》,涉案债务属于《最高额保证合同》的保证范围,但原告无证据证明该公司就同意提供连带责任保证作出了股东会决议或董事会决议,故该保证合同无效。在押汇期限届满后,原告亦无证据证明其在两年的保证期间向洋明公司主张过权利,该公
摘要
原告农商燕山支行与被告盛世公司签订的《授信额度协议》《进口押汇合同》系各方的真实意思表示,合法有效,当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约为盛世公司办理进口押汇,该公司负有按约偿还押汇本息之义务。押汇期限届满后,盛世公司未按约向原告偿付押汇本息,构成违约,应承担相应的法律后果。因此,对原告要求盛世公司偿付押汇本金及相应利息的诉请,本院予以支持。原告与被告中意达公司签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示,合法有效,当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。涉案债务属于《最高额保证合同》的保证范围,在主债务人盛世公司未依约履行还本付息义务构成违约的情况下,被告中意达
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民初383号原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行,住所地青岛市黄岛区燕山路202号。主要负责人:张波,行长。委托诉讼代理人:田广杰,山东众成清泰(西海岸)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵敬轩,山东众成清泰(西海岸)律师事务所律师。被告:青岛盛世宏业国际贸易有限公司,住所地青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼3幢6号二层。法……