金融借款合同纠纷 （2015）庆商初字第133号

原告建设银行与被告腾鑫公司签订的《国内保理合同》及原告建设银行与被告辛春波、李秀敏签订的《自然人保证合同》，因当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在合同中明确约定了还款期限、额度及担保责任，故被告腾鑫公司、辛春波、李秀敏未按约定还款已构成违约，原告要求解除《国内保理合同》及要求三被告连带偿还借款本息，符合《国内保理合同》、《自然人保证合同》的约定及本案事实，本院依法予以支持。关于欠款本息的数额，虽然是原告建设银行自行记载，但双方在合同中对建设银行单方记载行为的效力已作出明确约定，且被告腾鑫公司对欠款本息的数额无异议，故本院对原告主张的借款本息的数额予以确认。关于原告建设银行要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，尽管双方在《国内保理合同》及《自然人保证合同》中有明确约定，但原告未向法庭提交其已实际支付律师代理费的履行证据，故本院对原告律师代理费的诉讼请求不予支持。因三被告未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求三被告承担案件受理费、财产保全费，本院予以支持。被告腾鑫公司主张所借款项用于大庆市巨力管桩有限公

原告建设银行与被告腾鑫公司签订的《国内保理合同》及原告建设银行与被告辛春波、李秀敏签订的《自然人保证合同》，因当事人意思表示真实，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在合同中明确约定了还款期限、额度及担保责任，故被告腾鑫公司、辛春波、李秀敏未按约定还款已构成违约，原告要求解除《国内保理合同》及要求三被告连带偿还借款本息，符合《国内保理合同》、《自然人保证合同》的约定及本案事实，本院依法予以支持。关于欠款本息的数额，虽然是原告建设银行自行记载，但双方在合同中对建设银行单方记载行为的效力已作出明确约定，且被告腾鑫公司对欠款本息的数额无异议，故

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第133号原告中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市东风新村建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大庆分行职工。被告大庆市滕鑫建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村育才路11号。法定代表人辛春波，该公……