遗赠扶养协议纠纷 （2013）泸民终字第313号

本案的争议焦点在于陈某乙、陈某甲2009年9月15日签订的赠与协议能否撤销。首先，本案不属于确认赠与无效案件，故上诉人主张不得以受赠人为未成年人为由主张撤销的理由不能成立。其次，陈某乙因民事调解书取得涉诉房屋从调解书生效之日起即已发生法律效力。陈某乙与陈某甲签订赠与协议未办理相关产权变更登记手续，也未将该房屋实际交付给陈某甲，即赠与协议涉及的财产权利并未发生转移，故陈某乙依法可以在赠与财产权利转移前主张撤销。上诉人认为不能撤销的理由不能成立。陈某乙系残疾人，在签订赠与协议时自身确未结婚，现其已结婚生子，客观情况已发生变化。且赠与协议签订后陈某甲及其母亲刘某确未能照顾陈某乙生活。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲、刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　剑审　判　员　　王志红代理审判员　　李　霞二〇一三年十一月二十日书　记　员　　潘春艳 来源：百度“马 克 数

本案的争议焦点在于陈某乙、陈某甲2009年9月15日签订的赠与协议能否撤销。首先，本案不属于确认赠与无效案件，故上诉人主张不得以受赠人为未成年人为由主张撤销的理由不能成立。其次，陈某乙因民事调解书取得涉诉房屋从调解书生效之日起即已发生法律效力。陈某乙与陈某甲签订赠与协议未办理相关产权变更登记手续，也未将该房屋实际交付给陈某甲，即赠与协议涉及的财产权利并未发生转移，故陈某乙依法可以在赠与财产权利转移前主张撤销。上诉人认为不能撤销的理由不能成立。陈某乙系残疾人，在签订赠与协议时自身确未结婚，现其已结婚生子，客观情况已发生变化。且赠与协议签订后陈某甲及其母亲刘某确未能照顾陈某乙生活。综上，上诉人所持

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第313号上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，生于1994年8月19日。上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，生于1971年10月5日。二上诉人之共同委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族，生于1976年5月27日。委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲、刘某因与被上诉……