承揽合同纠纷 （2013）铁民一终字第658号

因原告齐某某建房，原、被告间达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原告齐某某支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺某某所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求，属不合格产品。鉴于原、被告形成承揽合同关系时，对被告贺某某使用的塑钢材料达成一致意见，即照样订做，原、被告已对定作物交付完毕，原告齐某某已对门窗实际使用，原、被告应共同分担原告齐某某住房南侧6扇塑钢门窗质量不合格的责任。现被告贺某某已2次对定作窗扇进行维修，明确表示不再承担维修、更换责任，原告齐某某可以找门窗加工户对争议窗户进行重做，被告贺某某承担费用，不合格窗户归原

因原告齐某某建房，原、被告间达成协议，由被告贺某某提供型材为原告齐某某照样加工门窗，原告齐某某支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺某某所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铁民一终字第658号上诉人（原审原告）：齐某某。被上诉人（原审被告）：贺某某。委托代理人：董某某。原审原告齐某某与原审被告贺某某承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013年8月23日作出（2012）昌民一初字第512号民事判决，齐某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人齐某某，被上诉人……