商标评审委员会“GUPOHANG及图”商标争议行政纠纷 （2013）知行字第25号

根据古珀行公司、戴古公司向原审法院提交的证据及原审法院查明的事实，古珀行公司在发现戴古公司注册争议商标的情况之后，通过与戴古公司的另一方股东戴梦得公司协商，签订了2008年协议，该协议不仅约定了戴古公司由古珀行公司承包经营的事项，而且其第五条还明确约定：各方同意戴古公司以“古珀行”为主要品牌商标和形象；在不损害合资公司利益条件下如古珀行公司认为必要可将戴古公司注册推广的“古珀行”商标无偿转回古珀行公司在深圳的全资子公司，并由古珀行公司授权戴古公司无偿使用进行品牌连锁加盟经营。古珀行公司、戴古公司均确认上述条款中所指的商标包含本案的争议商标，虽然古珀行公司称其签署2008年协议只是对争议商标已注册的事实予以认可，并非认可商标抢注行为，其同意戴古公司继续使用争议商标的前提是将争议商标转回古珀行公司，但是从该协议的具体内容来看，应该认定古珀行公司当时已经通过与戴梦得公司协商的方式，解决了关于戴古公司注册争议商标的相关纠纷，按照禁止反悔原则，古珀行公司不应再依据商标法第十五条的规定向商标评审委员会申请撤销争议商标。古珀行公司与戴梦得公司、戴古公司就争议商标的转让或权属问题发生的争议，应通过相应

根据古珀行公司、戴古公司向原审法院提交的证据及原审法院查明的事实，古珀行公司在发现戴古公司注册争议商标的情况之后，通过与戴古公司的另一方股东戴梦得公司协商，签订了2008年协议，该协议不仅约定了戴古公司由古珀行公司承包经营的事项，而且其第五条还明确约定：各方同意戴古公司以“古珀行”为主要品牌商标和形象；在不损害合资公司利益条件下如古珀行公司认为必要可将戴古公司注册推广的“古珀行”商标无偿转回古珀行公司在深圳的全资子公司，并由古珀行公司授权戴古公司无偿使用进行品牌连锁加盟经营。古珀行公司、戴古公司均确认上述条款中所指的商标包含本案的争议商标，虽然古珀行公司称其签署2008年协议只是对争议商标已注

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第25号再审申请人（原审第三人）：古珀行珠宝有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤翔街8号维港中心2座305室。授权代表：沈运龙，该公司董事长。委托代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京戴梦得古珀行首饰有……