生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第1179号

根据查明的事实，2013年9月8日下午李亦菊与金世有因琐事争吵进而双方发生肢体冲突，当日下午金世有住院就诊、次日李亦菊亦住院就诊。结合李亦菊的老板陈耀灿在公安机关所制作的询问笔录中陈述“李亦菊当着工地其他工友向捂着腰的金世有打了两巴掌”等内容分析，可以认定双方曾经发生过肢体冲突，且金世有在双方肢体冲突过程中受伤。故金世有的伤害与李亦菊存在因果关系。李亦菊主张其并未致金世有受伤，与事实不符，本院不予采信。现金世有的伤残等级经两次鉴定均构成九级伤残，李亦菊虽对金世有的伤残情况以及伤残等级提出异议，但并未提供确凿的证据予以推翻，故本院对其议不予采信。原审法院综合本案的实际情况，认定金世有自身承担40%的责任、李亦菊承担60%的责任并无不当。李亦菊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人李亦菊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎亚春审　判　员　　陈　艳代理审判员　　张　敏二〇一六年一月五日代书　记员　　贺佳薇 关注

根据查明的事实，2013年9月8日下午李亦菊与金世有因琐事争吵进而双方发生肢体冲突，当日下午金世有住院就诊、次日李亦菊亦住院就诊。结合李亦菊的老板陈耀灿在公安机关所制作的询问笔录中陈述“李亦菊当着工地其他工友向捂着腰的金世有打了两巴掌”等内容分析，可以认定双方曾经发生过肢体冲突，且金世有在双方肢体冲突过程中受伤。故金世有的伤害与李亦菊存在因果关系。李亦菊主张其并未致金世有受伤，与事实不符，本院不予采信。现金世有的伤残等级经两次鉴定均构成九级伤残，李亦菊虽对金世有的伤残情况以及伤残等级提出异议，但并未提供确凿的证据予以推翻，故本院对其议不予采信。原审法院综合本案的实际情况，认定金世有自身承担40

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1179号上诉人（原审被告、反诉原告）：李亦菊，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金传沙，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金传祥，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金亚飞，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）金爱飞，农民。上述四被上诉人共同的委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。上述四被上诉人共同的委托……