合同纠纷 （2015）伊中民终字第356号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。夏景志与王忠奎之间未签订租赁协议，王忠奎也没有与栾少杰、温学忠、韩加喜之间签订雇佣合同。因此夏景志关于其与王忠奎之间的租赁关系、雇佣关系及替王忠奎垫付工资等主张，夏景志应当举示证据予以证明。原审中夏景志申请出庭的三位证人栾少杰、温学忠、韩加喜所证明的问题不能证实夏景志的诉讼主张，故一审判决正确，夏景志的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元由上诉人夏景志负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　焦　杨代理审判员　高　峰代理审判员　于晓星二〇一五年十二月七日书　记　员　高冬梅

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。夏景志与王忠奎之间未签订租赁协议，王忠奎也没有与栾少杰、温学忠、韩加喜之间签订雇佣合同。因此夏景志关于其与王忠奎之间的租赁关系、雇佣关系及替王忠奎垫付工资等主张，夏景志应当举示证据予以证明。原审中夏景志申请出庭的三位证人栾少杰、温学忠、韩加喜所证明的问题不能证实夏景志的诉讼主张，故一审判决正确，夏景志的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元由上诉人夏景

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第356号上诉人（原审原告）夏景志，男，1954年12月8日出生，汉族，美溪区对山经营所退休职工，住美溪区。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王忠奎，男，1963年1月12日出生，汉族，个体业主，住红星区。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人夏景志因与被上诉人王忠奎合同纠纷一案，不服红星区人……