相邻关系纠纷 （2014）榕民终字第2751号

该邻沟作为公共通道，原、被告双方均无权占用或封堵，被告现在把该通道用水泥和砖块封堵，显然侵犯了原告的通行权，故对原告的该项主张，原审法院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失5000元的要求，其依据不足，原审法院不予支持。被告陈宏点经原审法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈宏点应在本判决生效后立即自行拆除附着在原告陈龙光位于官坂镇辋川村竹兰下路房屋北面西侧上的水泥砖块墙（面临小路一侧）。二、驳回原告陈龙光的其他诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈龙光不服，向本院提起上诉。上诉人陈龙光上诉称：请求对判决不公部分给予撤销，依法改判。事实与理由：一、原审法院没有公正判决。二、原审在判决书中，既然认定的事实是真实的，还作出枉法裁决。1、按原审认定，上诉人的本墙邻沟原为公共用地，双方均无权占用，因上诉人北面的西侧通道被水泥及砖块封堵，该邻沟已经被填掉，上诉人对该事实并不否认。审认为：该邻沟作为公共通道，双方均无权占用或封堵，被告将该通道用水泥和砖块

该邻沟作为公共通道，原、被告双方均无权占用或封堵，被告现在把该通道用水泥和砖块封堵，显然侵犯了原告的通行权，故对原告的该项主张，原审法院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失5000元的要求，其依据不足，原审法院不予支持。被告陈宏点经原审法院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈宏点应在本判决生效后立即自行拆除附着在原告陈龙光位于官坂镇辋川村竹兰下路房屋北面西侧上的水泥砖块墙（面临小路一侧）。二、驳回原告陈龙光的其他诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2751号上诉人（原审原告）陈龙光，男，1983年出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宏点，男，1937年出生，汉族，住福建省连江县。上诉人陈龙光因与被上诉人陈宏点相邻关系纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……