生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白山民一再终字第6号

沈源江在悬挂牌匾时受伤，牌匾中含有“宏大二维厂”的字样。沈源江上诉称其与宏大二维厂存在劳动关系，但就其提供的证人证言看，徐长武、穆怀宇、卢红梅的证言证明的是2009年3月份之后的事，而本案发生于2008年12月份，故徐长武、穆怀宇、卢红梅的证言与本案没有关联。杨来革的证言亦没有证实沈源江到宏大二维厂工作的相关事实。沈源海系沈源江弟弟，与本案当事人存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，沈源海的证言亦不能证明沈源江和宏大二维厂存在劳动关系。王崇利上诉称沈源江为宏大二维厂悬挂牌匾受伤的证据不足。但王崇利提交郭强等宏大二维厂员工的证言只是强调沈源江不是受雇于宏大二维厂，却可以证实沈源江确实是在悬挂牌匾时受伤。因此，可以认定沈源江与宏大二维厂系帮工关系。原审认定双方是雇佣关系依据不足，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，王崇利应对沈源江承担人身损害赔偿责任。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民

沈源江在悬挂牌匾时受伤，牌匾中含有“宏大二维厂”的字样。沈源江上诉称其与宏大二维厂存在劳动关系，但就其提供的证人证言看，徐长武、穆怀宇、卢红梅的证言证明的是2009年3月份之后的事，而本案发生于2008年12月份，故徐长武、穆怀宇、卢红梅的证言与本案没有关联。杨来革的证言亦没有证实沈源江到宏大二维厂工作的相关事实。沈源海系沈源江弟弟，与本案当事人存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，有利害关系的证人出某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，沈源海的证言亦不能证明沈源江和宏大二维厂存在劳动关系。王崇利上诉称沈源江为宏大二维厂悬挂牌匾受伤的证据不足。但王崇利提交郭强等宏大

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一再终字第6号上诉人（一审原告）：沈源江，男，1954年11月30日生，汉族，无职业，住通化市。委托代理人：郑爱民，男，1951年2月22日生，汉族，通化市交通货运总站退休职工，住通化市。上诉人（一审被告）：王崇利，男，1954年7月24日生，汉族，抚松县松江河宏大汽车二级维护厂业主，住抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师……