民间借贷纠纷 （2018）苏06民终646号
裁判要旨
1.徐建华原主张于2015年全额还清，未陈述于2013年亦有还款的事实。在法院调取银行往来明细后，又陈述2013年8月归还10万元，但既无银行往来明细予以证实，亦无收条予以反映，沙荣斌又不予认可。徐建华对还款的具体方式、笔数、每笔金额、时间、地点均表示记不清了，表示因基于对朋友的信任，未要求出具收条，但第一次庭审中，徐建华否认与沙荣斌间存在借贷关系，并表示与沙荣斌并不熟悉，则信任关系无从谈起。且徐建华在与沙荣斌通话中仍表示愿意支付部分利息，证明其对债务尚未清偿有明确认知。故对徐建华相关主张，并无证据予以证实，法院难予认定。2.关于沙荣斌是否自认尚余10万元未归还的问题，经沙荣斌申请，法院调取了庭审录音录像并进行了核实，沙荣斌代理人实际的陈述为已归还的合计10万元，并无尚余10万元未归还的陈述，相关笔录的记载属于记录错误。故徐建华相关主张亦不能成立。3.对于徐建华的还款情况，沙荣斌已于诉状及所附利息计算表中予以部分确认，且在法院出示往来明细前即确认系银行转账，其中81000元的组成为51000元、3万元，与徐建华于2015年9月30日、10月1日支付的5万元、3万元能够相互印证，1000
摘要
徐建华与沙荣斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终646号上诉人（原审被告）：徐建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙荣斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。上诉人徐建华因与被上诉人沙荣斌民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）……