金融借款合同纠纷 (2017)晋08民终990号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原、被告双方所签订借款合同、补充合同及保证合同,该合同均系双方当事人真实意思表示,其内容除补充合同中逾期利息的约定超出法定标准外,其他约定均不违反法律强制性规定,应为有效合同,双方均应按约履行。合同签订后,原告向被告康裕油脂公司账户汇款共计2000000元,被告认可。被告康裕油脂公司借款后,未在约定的期限内偿还全部借款,其行为显属违约,现原告要求其偿还借款本金1770012.24元及利息的请求,应予支持。关于利息利率,原告主张被告按月利率2%支付逾期利息符合双方约定,且未超出法定标准,一审予以支持。因被告联农猪业公司、上官喜来、戈福来为康裕油脂公司借款承担连带保证,原告依据保证合同约定的范围要求其四被告对本案债务承担连带清偿责任请求,于法有据,一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院》第二十九条、第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告永济市康裕油脂有限公司在本判决生效后十五日内给付原告运城市众鑫小额贷款
摘要
合法的借贷关系应受法律保护。本案中,原、被告双方所签订借款合同、补充合同及保证合同,该合同均系双方当事人真实意思表示,其内容除补充合同中逾期利息的约定超出法定标准外,其他约定均不违反法律强制性规定,应为有效合同,双方均应按约履行。合同签订后,原告向被告康裕油脂公司账户汇款共计2000000元,被告认可。被告康裕油脂公司借款后,未在约定的期限内偿还全部借款,其行为显属违约,现原告要求其偿还借款本金1770012.24元及利息的请求,应予支持。关于利息利率,原告主张被告按月利率2%支付逾期利息符合双方约定,且未超出法定标准,一审予以支持。因被告联农猪业公司、上官喜来、戈福来为康裕油脂公司借款承担连
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终990号上诉人(原审被告):永济市康裕油脂有限公司。住所地:永济市卿头镇。法定代表人:上官喜来,该公司董事长。委托诉讼代理人:成雪峰,山西旭辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):运城市众鑫小额贷款有限公司。住所地:运城市盐湖区。法定代表人:曲补清,该公司董事长。委托诉讼代理人:王妍蒙,山西弘韬(运城)律师事务所律师。原审被告:永济市……