物权保护纠纷 （2019）赣07民终4136号

原告主张物权保护，系以其拥有垇背背夫山场经营权、果园经营权为据，而被告以原告侵占其及垇背小组其他村民的旱土经营权为由，设置铁丝网以保证其对旱土行使合法的经营权。原告方则称被告所谓的旱土系在原告山场范围内。双方对其中约1.8亩的土地产生权属争议，双方均认为其对该土地拥有权属，原告提交自留山使用证、果业经营土地使用证等，被告则提交村民证明材料并申请证人作证。而据庭审查实，龙下乡驻川垇村驻村干部、龙下国土所工作人员、龙下林业工作站工作人员曾于2019年3月对双方的土地争议进行调处，但未成功。原、被告确实就其中约1.8亩的土地存在权属争议。而本案物权保护之诉的处理须以权属争议的解决为前提，双方应先就该土地权属问题申请人民政府处理，在权属争议解决后，再另行主张。故裁定：驳回原告曾又红、刘科生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘科生、曾又红主张被上诉人在其脐橙园内道路上设置铁丝网障碍，诉请要求被上诉人拆除障碍物，恢复原状，其实质是对土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地

原告主张物权保护，系以其拥有垇背背夫山场经营权、果园经营权为据，而被告以原告侵占其及垇背小组其他村民的旱土经营权为由，设置铁丝网以保证其对旱土行使合法的经营权。原告方则称被告所谓的旱土系在原告山场范围内。双方对其中约1.8亩的土地产生权属争议，双方均认为其对该土地拥有权属，原告提交自留山使用证、果业经营土地使用证等，被告则提交村民证明材料并申请证人作证。而据庭审查实，龙下乡驻川垇村驻村干部、龙下国土所工作人员、龙下林业工作站工作人员曾于2019年3月对双方的土地争议进行调处，但未成功。原、被告确实就其中约1.8亩的土地存在权属争议。而本案物权保护之诉的处理须以权属争议的解决为前提，双方应先就该

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终4136号上诉人（原审原告）：曾又红，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙南县。上诉人（原审原告）：刘科生，男，1949年6月13日出生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）：钟礼朋，男，1962年6月25日生，汉族，住全南县。上诉人曾又红、刘科生因与被上诉人钟礼朋物权保护纠纷一案，不服全南县人民法院（2019）赣0729民初7……