生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第00001号

从公安部门向原审法院提供的影像资料以及《法医学尸体检验意见书》可见，朱云敏系被高空掉下的砖石击中脑部而死亡。刘喜海、张玲玲虽对公安部门对刘某所作的询问笔录有异议，但公安部门在对未成年的刘某和张某分别询问时，监护人刘喜海、张生友陪同在场，公安部门对两人的询问符合法定程序规定。根据刘某和张某陈述，均目击到刘某所扔砖石击中了朱云敏，两人虽在事发时未满10周岁，为无民事行为能力人，但对是否目击砖石为刘某所扔、砖石是否击中朱云敏的判断应有相应的辨识能力。故法院对刘喜海、张玲玲的异议不予采信，对公安部门对刘某和张某所作的询问笔录予以采信，认定刘某在8幢楼24层平台上扔下的砖石击中朱云敏致其死亡的事实。对于第二个争议焦点，原审法院认为：朱金华、陈兰芳因朱云敏遭受伤害造成的损失中可确定的损失为：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元，法院予以确认。对于朱金华、陈兰芳主张的处理丧葬人员的住宿费、伙食费、交通费、误工费，朱金华、陈兰芳陈述住宿费和伙食费由朱云敏工作单位支出的，现不能提供相应依据，法院对其主张的住宿费和伙食费暂不予支持；对于交通费和误工费，法院按三人处

从公安部门向原审法院提供的影像资料以及《法医学尸体检验意见书》可见，朱云敏系被高空掉下的砖石击中脑部而死亡。刘喜海、张玲玲虽对公安部门对刘某所作的询问笔录有异议，但公安部门在对未成年的刘某和张某分别询问时，监护人刘喜海、张生友陪同在场，公安部门对两人的询问符合法定程序规定。根据刘某和张某陈述，均目击到刘某所扔砖石击中了朱云敏，两人虽在事发时未满10周岁，为无民事行为能力人，但对是否目击砖石为刘某所扔、砖石是否击中朱云敏的判断应有相应的辨识能力。故法院对刘喜海、张玲玲的异议不予采信，对公安部门对刘某和张某所作的询问笔录予以采信，认定刘某在8幢楼24层平台上扔下的砖石击中朱云敏致其死亡的事实。对于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00001号上诉人（原审被告）张某。法定代理人张生友，系张某父亲。上诉人（原审被告）张生友。委托代理人陈瑷，安徽汇朴律师事务所律师。委托代理人杨顺民，安徽汇朴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱金华。被上诉人（原审原告）陈兰芳。委托代理人黄建文（受朱金华、陈兰芳共同授权委托），江苏高枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。法……