承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1179号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《经销承揽合同书》约定：协商不成则可就争议事项向本合同签订地人民法院提起诉讼。因注明的签订地点为嘉兴，未予以明确具体的地点，故属约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人的实际经营地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年六月二十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《经销承揽合同书》约定：协商不成则可就争议事项向本合同签订地人民法院提起诉讼。因注明的签订地点为嘉兴，未予以明确具体的地点，故属约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，而被上诉人的实际经营地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1179号上诉人（原审被告）苏州尚趣服饰有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海随依服饰有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。原审被告嘉兴摩西服饰有限公司。法定代表人＊＊，执行董事。上诉人苏州尚趣服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。……