提供劳务者致害责任纠纷 （2011）阜民一终字第0940号

杨丙华在雇佣活动中受伤的事实，因双方当事人无异议，应予认定。杨天虎上诉称：其不是雇主，不应承担赔偿责任。因杨丙华从事的劳务活动，不仅由杨天虎组织，并且工人工资也是由其支付，该事实有已出庭接受质询的证人予以证明，同时，杨天虎也自认其在杨丙华受伤后已全部支付了医疗费用。故对杨天虎雇佣杨丙华的事实，本院予以确认，杨丙华与杨天虎之间系雇佣关系，杨天虎对杨丙华在雇佣活动中造成的人身损害应承担赔偿责任。杨天虎在二审庭审期间提供的证据不能达到证明杨丙华的雇主是赵坤的证明目的，其称已支付给杨丙华的医药费实际是赵坤所付，除其本人陈述外无任何证据证明，该事实本院不予认定。杨天虎上诉又称：一审开庭时间因本人未签收开庭传票，其不知情，对此，二审庭审时杨天虎自认开庭传票是其子杨明签收，并告知了杨天虎本人，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，但对杨丙华的误工费、护理费的计算标准不当，应予变更。参照安徽省统计局公布的2010年度全省农业在岗职工平均工资每天46.88元(17113元÷365天)计算，误工费应为46.88元/天×64天=3000.32元,护理费应为46.88元/天×20天=9376

杨丙华在雇佣活动中受伤的事实，因双方当事人无异议，应予认定。杨天虎上诉称：其不是雇主，不应承担赔偿责任。因杨丙华从事的劳务活动，不仅由杨天虎组织，并且工人工资也是由其支付，该事实有已出庭接受质询的证人予以证明，同时，杨天虎也自认其在杨丙华受伤后已全部支付了医疗费用。故对杨天虎雇佣杨丙华的事实，本院予以确认，杨丙华与杨天虎之间系雇佣关系，杨天虎对杨丙华在雇佣活动中造成的人身损害应承担赔偿责任。杨天虎在二审庭审期间提供的证据不能达到证明杨丙华的雇主是赵坤的证明目的，其称已支付给杨丙华的医药费实际是赵坤所付，除其本人陈述外无任何证据证明，该事实本院不予认定。杨天虎上诉又称：一审开庭时间因本人未签收开

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第0940号上诉人（原审被告）：杨天虎，男委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丙华，男委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人杨天虎因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……