林业行政管理（林业） （2019）黔03行终160号

双方当事人争议焦点为：湄潭县政府、遵义市政府作出的行政行为程序是否合法，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告与第三人之间的土地争议，由湄潭县政府处理并无不当，湄潭县政府主体适格。（2016）黔0327行初64号判决生效后，湄潭县政府经对现场进行查看，对相关人员进行询问、收集证据后，原新南公社选用原金华大队、石桶大队集体山林和土地组成凤凰山茶场，该茶场所有的土地除涉及原告所在的村民组外，还涉及其他村民组及原其他大队的权益，原金华大队及石桶大队因撤并建入现金华村，现有的村集体足以代表原有占地集体，现凤凰山茶场作为一个整体，湄潭县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，将土地所有权确定归金华村委会所有并无不当。至于其

双方当事人争议焦点为：湄潭县政府、遵义市政府作出的行政行为程序是否合法，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告与第三人之间的土地争议，由湄潭县政府处理并无不当，湄潭县政府主体适格。（2016）黔0327行初64号判决生效后，湄潭县政府经对现场进行查看，对相关人员进行询问、收集证据后，原新南公社选用原金华大队、石桶大队集体山林和土地组成凤凰山茶场，该茶

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终160号上诉人（一审原告）湄潭县新南镇凤凰村学校组。负责人张进光，组长。委托诉讼代理人杨成武，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湄潭县人民政府，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇，统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人李勰，县长。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**……