寻衅滋事 （2021）冀11刑终65号

上诉人（原审被告人）胡长见随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人胡长见系累犯，应从重惩处。关于上诉人胡长见所提原判量刑重的意见，经查，原审法院综合考虑上诉人胡长见各从轻从重量刑情节，对其判处刑罚，并无不当。该上诉意见，不予采纳。二审期间，上诉人胡长见与原审附带民事诉讼原告人侯某就本案附带民事诉讼部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可对上诉人胡长见从轻处罚。鉴于上诉人胡长见前罪与本次犯罪同属寻衅滋事犯罪，且系累犯，结合胡长见本次犯罪的手段等情节，对其适用较小的从轻幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初363号刑事附带民事判决。 二、上诉人（原审被告人）胡长见犯寻衅滋事罪，判处有期徒

上诉人（原审被告人）胡长见随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人胡长见系累犯，应从重惩处。关于上诉人胡长见所提原判量刑重的意见，经查，原审法院综合考虑上诉人胡长见各从轻从重量刑情节，对其判处刑罚，并无不当。该上诉意见，不予采纳。二审期间，上诉人胡长见与原审附带民事诉讼原告人侯某就本案附带民事诉讼部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可对上诉人胡长见从轻处罚。鉴于上诉人胡长见前罪与本次犯罪同属寻衅滋事犯罪，且系累犯，结合胡长见本次犯罪的手段等情节，对其适用较小的从轻幅度。依照《中

河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀11刑终65号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡长见，男，1988年5月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，捕前住衡水市桃城区。2009年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2017年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零一个月，2017年7月15日刑满释放；2019……