赠与合同纠纷 （2021）鲁06民终1737号

原告主张其给付被告的5万元系彩礼钱，缺乏证据，法院不予支持。关于该5万元，法院认定原、被告间形成合法有效的普通赠与合同关系，并且合同已履行完毕。因合同已履行完毕，故原告不再享有撤销或解除的权利。原告要求被告返还该5万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年12月4日判决：驳回原告周连东的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。本院审理期间，上诉人周连东提交2017年1月27日同居期间手机录音一份，以证明款当时并不是给被上诉人的。被上诉人杨倩倩质证称：上诉人说把这份证据一审时交给了律师，但是律师没有提供，因此不属于二审新证据，而且时间无法确定，上诉人主张是2017年1月27日，但从现场播放内容看不出来时间。从内容上讲，只是讲双方对于5万元是否是在被上诉人处的探讨，上诉人和被上诉人当时还是关系比较亲密情人之间的话比较多，与本案彩礼或借款不搭边，不能证实这5万元是以结婚为目的的赠与。而且该份录音与后面发生的2018年录音内容矛盾，请法庭不予采信。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解

原告主张其给付被告的5万元系彩礼钱，缺乏证据，法院不予支持。关于该5万元，法院认定原、被告间形成合法有效的普通赠与合同关系，并且合同已履行完毕。因合同已履行完毕，故原告不再享有撤销或解除的权利。原告要求被告返还该5万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年12月4日判决：驳回原告周连东的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。本院审理期间，上诉人周连东提交2017年1月27日同居期间手机录音一份，以证明款当时并不是给被上诉人的。被上诉人杨倩倩质证称：上诉人说把这份证据一审时交给了律师，但是律师没有提供，因此不属于二审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1737号上诉人（原审原告）：周连东，男，1983年8月22日出生，汉族，住淄博市。被上诉人（原审被告）：杨倩倩，1991年5月1日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。上诉人周连东因与被上诉人杨倩倩赠与合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3649号民事判决，向本院提起上……