财产损失保险合同纠纷 （2016）皖11民终2792号

当事人的争议焦点是：一、安邦财险安徽分公司能否援引相关免责条款，即“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，免除其赔偿责任；二、陈唏在涉案事故中的具体损失数额。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，安邦财险安徽分公司《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中“未按规定检验”既可以解释为提供相关书面材料直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，也可以解释为到检验机构进行安全技术检验，根据有利于被保险人进行解释的原则，应当解释为“未按规定到检验机构进行安全技术检验”。而本案中皖Ｍ×××××号车尚处于免于安全技术检验期，检验记录中承检单位亦载明“无（免于安全技术检验）。同时，对保险合同中有关免除保险人责任条款，保险人应当将相关条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的

当事人的争议焦点是：一、安邦财险安徽分公司能否援引相关免责条款，即“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，免除其赔偿责任；二、陈唏在涉案事故中的具体损失数额。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，安邦财险安徽分公司《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中“未按规定检验”既可以解释为提供相关书面材料

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2792号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：鲍旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈唏。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）因与被上诉人陈唏财产损失保险合同纠纷一案，不服……