行政处罚 （2021）京01行终166号

李艳平提交的证据4具有真实性，法院予以采信；证据1、3与本案无关联性，证据2、5、6达不到其证明目的，法院对证明目的不予采信；张山营派出所提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据形式要求且具有真实性、合法性及与本案的关联性，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……本案中，李艳平上诉主张其于2020年5月3日、5月4日到张山营镇政府反映情况期间，涉案保安对其实施了殴打、限制人身自由的行为，鉴于此，其拨打“110”报警。被上诉人对相关人员的询问笔录、现场监控录像等在案证据表明，刘明富等人作为张山营镇政府安保人员，针对李艳平冲闯镇政府大门，并意图进入镇政府食堂就餐等行为，对其采取劝说、阻拦、带离，上述行为系为维护张山营镇政府秩序的正常履职行为。在此过程

李艳平提交的证据4具有真实性，法院予以采信；证据1、3与本案无关联性，证据2、5、6达不到其证明目的，法院对证明目的不予采信；张山营派出所提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据形式要求且具有真实性、合法性及与本案的关联性，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2021)京01行终166号上诉人（一审原告）李艳平，女，1964年12月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局张山营派出所。一审第三人刘明富，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。一审第三人赵健，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市延庆区。一审第三人张文明，男，1974年10月13日出生，汉族，……