供用热力合同纠纷 （2013）吉中民三终466号

被上诉人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司为上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司供应热力，双方当事人之间形成了供用热力合同关系，上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司应支付相应的价款，在其法定代表人李跃武给磐石市明城镇金地享物业管理有限公司出具的还款计划后，上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司应按照承诺支付价款。上诉人拒绝全部支付价款的理由是供热温度不足，但上诉人没有提供足够的证据证明其主张。根据政府的相关文件规定，供热温度没有达到相应的标准，扣除供热费的计算方式不同，并非供热温度不足就不予支付供热费用，上诉人没有提供相关部门对其单位的测温记录，本院无法认定其温度不足，更无法认定具体的不足温度。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有提供足够的证据证明其主张，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，834.00元，由上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘福柱审　判　员　　毕雪松审　判　员　　李　炜二〇一四年一月二十三日代理书记员　　孙　畅

被上诉人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司为上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司供应热力，双方当事人之间形成了供用热力合同关系，上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司应支付相应的价款，在其法定代表人李跃武给磐石市明城镇金地享物业管理有限公司出具的还款计划后，上诉人磐石市吉昌供销有限责任公司应按照承诺支付价款。上诉人拒绝全部支付价款的理由是供热温度不足，但上诉人没有提供足够的证据证明其主张。根据政府的相关文件规定，供热温度没有达到相应的标准，扣除供热费的计算方式不同，并非供热温度不足就不予支付供热费用，上诉人没有提供相关部门对其单位的测温记录，本院无法认定其温度不足，更无法认定具体的不足温度。根据“谁主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终466号上诉人（原审被告）：磐石市吉昌供销有限责任公司，住所：磐石市吉昌镇。法定代表人：李跃武，经理。委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石市明城镇金地享物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇。法定代表人：徐吉，董事长。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原审被告：李跃武，住磐石市。上诉人磐石市吉……