债权转让合同纠纷 （2016）川10民终766号

本案为债权转移合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，曾德新可以对作为债权受让人的杨刚主张债权债务的实质性抗辩。根据诉辩各方的意见，本案争议的焦点是：第三人赖卫平是否享有对曾德新20万的借款债权，即2013年3月26日第三人通过网上银行向曾德新转帐的20万元是否是借给曾德新的借款，也即第三人赖卫平向杨刚转让的债权是否真实存在。就此争议焦点，杨刚及第三人仅提供了《交易数据查询流水》向曾德新、官永仙主张借款债权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“杨刚仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，曾德新抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，曾德新应当对其主张提供证据证明。曾德新提供相应证据证明其主张后，杨刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，卫平主张该20万元系曾德新向其借款，在仅提供网上银行转帐的《交易数据查询流水》证明借款事实的情况下，如果曾德新仅辩称该20万元系赖卫平返还其以前的借款或清偿其他债务而未提供证据进行证明，则曾德新应承担举证不能的不利后果。但本案

本案为债权转移合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，曾德新可以对作为债权受让人的杨刚主张债权债务的实质性抗辩。根据诉辩各方的意见，本案争议的焦点是：第三人赖卫平是否享有对曾德新20万的借款债权，即2013年3月26日第三人通过网上银行向曾德新转帐的20万元是否是借给曾德新的借款，也即第三人赖卫平向杨刚转让的债权是否真实存在。就此争议焦点，杨刚及第三人仅提供了《交易数据查询流水》向曾德新、官永仙主张借款债权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“杨刚仅依据金融机构的转帐凭证提

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终766号上诉人（原审原告）：杨刚，男，1985年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县越溪镇。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾德新，男，1964年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服……