合同纠纷 （2021）晋08民终2160号

”部分，明确记载“2017年2月，原告（即被答辩人）停止给108国带加气站供气”，进而引发该起诉讼产生该份判决。而三答辩人签订“债务情况汇总表”以及股权转让的最后时间为2016年11月2日，被答辩人停止供气的行为是发生在三答辩人股权转让之后，停止供气是被答辩人的自发行为，因此产生的该笔债务也就理应由被答辩人自身承担，三答辩人没有任何责任和义务去承担该笔债务。上诉人在参与（2017）晋0882民初2494号民事诉讼时，明知“债务情况汇总表”中记载了答辩人承诺上述内容，在上述案件审理过程中，上诉人既没有主动追加三答辩人要求承担连带保证责任，上述案件的他案原告也没有主动起诉要求三答辩人承担连带保证责任，在此前提下，上述案件的主审法官作出了上述生效判决。三答辩人认为，这是上诉人对自身诉讼权利义务的处分，应当由上诉人自身承担相应的法律后果。3．原审判决认定三答辩人应依其承诺互负连带责任，承担应由上诉人履行的（2017）晋0882民初1013号民事判决书的履行义务，因上诉人已于2018年8月28日诉诸法院要求三答辩人承担该义务，故三被上诉人承担的违约责任应计算至该日。上诉人未在法定期间内履行还款义

”部分，明确记载“2017年2月，原告（即被答辩人）停止给108国带加气站供气”，进而引发该起诉讼产生该份判决。而三答辩人签订“债务情况汇总表”以及股权转让的最后时间为2016年11月2日，被答辩人停止供气的行为是发生在三答辩人股权转让之后，停止供气是被答辩人的自发行为，因此产生的该笔债务也就理应由被答辩人自身承担，三答辩人没有任何责任和义务去承担该笔债务。上诉人在参与（2017）晋0882民初2494号民事诉讼时，明知“债务情况汇总表”中记载了答辩人承诺上述内容，在上述案件审理过程中，上诉人既没有主动追加三答辩人要求承担连带保证责任，上述案件的他案原告也没有主动起诉要求三答辩人承担连带保证责

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2160号上诉人（原审原告）：河津市江民海生天然气有限公司，住所地：河津市振兴路。 法定代表人：张某1，执行董事。 委托诉讼代理人：任某，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵某，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地址：山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地址：天津市河东区。被上……