物业服务合同纠纷 （2017）吉07民终1644号

上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系均无异议，在双方履行合同过程中，上诉人对自己拖欠被上诉人物业费的事实亦认可，虽然对拖欠物业费的数额提出异议，但没有提供相应的证据证明，所以，被上诉人要求上诉人给付尚欠的物业费应受法律保护。上诉人提出用其垫付的房屋维修基金冲抵问题，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳，上诉人以原物业公司经理杨青龙没给解决维修基金而拒付物业费的理由，不能成立，其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　于　航二〇一七年十月二十三日书记员　　孙丽新

上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系均无异议，在双方履行合同过程中，上诉人对自己拖欠被上诉人物业费的事实亦认可，虽然对拖欠物业费的数额提出异议，但没有提供相应的证据证明，所以，被上诉人要求上诉人给付尚欠的物业费应受法律保护。上诉人提出用其垫付的房屋维修基金冲抵问题，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳，上诉人以原物业公司经理杨青龙没给解决维修基金而拒付物业费的理由，不能成立，其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终1644号上诉人（原审被告）：付长艳，现住松原市。委托诉讼代理人:赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志伟，现住松原市。被上诉人（原审原告）：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506XXXX。法定代表人：刘艳龙，经理。委托诉讼代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生……