民间借贷纠纷 （2019）京0115民初19786号

徐文刚经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 经审查，赵新生向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。 故本案中，赵新生与徐文刚之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 因赵新生认可徐文刚已偿还其20000元，故徐文刚还应偿还赵新生10000元。 本案中，借条虽属无效，但徐文刚实际占用了资金，给赵新生造成了经济损失，赵新生的经济损失本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐文刚于本判决生效后十日内返还原告赵新生10000元及占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月1日计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告赵新

赵新生与徐文刚民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19786号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：徐文刚，男，1986年6月24日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市莱山区。 原告赵新生与被告徐文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵新生到庭参加诉讼。 被告徐文刚经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告……