装饰装修合同纠纷 （2019）沪02民终10764号

贾玉明与尊雅公司之间的装饰装修法律关系明确。贾玉明按约完工后，虽然双方对装修款未进行结算，但在审理中，经双方核对，一致确认除合作路XXX弄XXX号XXX室的装修费用外，其余11套房屋的装修款总价为733,400元，扣除提点和已付工程款331,000元外，尚欠工程款255,000元。对此双方均无异议。现双方的主要争议在装修材料款应扣多少？以及合作路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修费用如何计算？虽然双方都各自制作了一份应扣材料款的清单，由于贾玉明是每套房屋的实际施工人，其对每套房屋装修所使用的材料应有一个详细的记载，而尊雅公司是一个专业的装饰装修公司，其所记录购买的材料可用于任何房屋的装修，换句话说，尊雅公司购买的材料不可能全部使用在本案所争议的12套房屋内。通常情况看，贾玉明所记录的每套房屋所使用的装修材料清单相对来说比较符合实际。在双方不能取得一致意见的情况下，法院采信贾玉明的陈述，即其实际使用的装修材料款为192,716元。关于合作路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修费用如何计算，因贾玉明主张的装修费用23,227.2元未能提供证据，而尊雅公司只同意给付人工费6,000元，故只能按

贾玉明与尊雅公司之间的装饰装修法律关系明确。贾玉明按约完工后，虽然双方对装修款未进行结算，但在审理中，经双方核对，一致确认除合作路XXX弄XXX号XXX室的装修费用外，其余11套房屋的装修款总价为733,400元，扣除提点和已付工程款331,000元外，尚欠工程款255,000元。对此双方均无异议。现双方的主要争议在装修材料款应扣多少？以及合作路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修费用如何计算？虽然双方都各自制作了一份应扣材料款的清单，由于贾玉明是每套房屋的实际施工人，其对每套房屋装修所使用的材料应有一个详细的记载，而尊雅公司是一个专业的装饰装修公司，其所记录购买的材料可用于任何房屋的装修，换句

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10764号上诉人(一审被告)：上海尊雅装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢彬，总经理。委托诉讼代理人：李诗雨，北京盈科(苏州)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：贾玉明，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。上诉人上海尊雅装饰设计有限公司(以下简称“尊雅公司”)因……