分家析产纠纷 （2018）豫03民再17号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案中翟某2、翟某3已经获得新批划的宅基地，翟某1亦继承本家二爷爷的宅基地及房产，兄弟三人各自取得有宅基，曹和香在去世前一直在老宅居住，因此，不存在关于宅基地交旧批新之说，翟某1认为老宅宅基地使用权归自己所有，应当独享老宅拆迁补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。曹和香夫妇是老宅宅基的使用权人，其在分家后又在该宅基上建三间厦房和一间地下室用于居住，且一直居住于此，因此，该宅基地拆迁所得赔偿款中应当有曹和香的份额，翟某1认为曹和香没有财产可供继承，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。曹和香在诉讼期间死亡，翟某4、翟某5作为曹和香的继承人，应当享有对曹和香财产的继承权。原审法院根据《龙门村西夹后片区拆迁补偿安置办法》、老宅宅基及其上建筑情况对补偿款做出的分配较为适当，二审法院予以维持。关于翟某1的其他上诉理由，没有事实和法律依据，二审法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由翟某1负担。再审经审理查明的事实与原一、二审一致。本院再审认为，本案为分家析产纠纷，涉案

翟某1、翟某2分家析产纠纷再审民事判决书 分家析产纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民再17号二审上诉人(一审被告)：翟某1,男,汉族,1962年11月3日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：毕矿立,河南开物律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：翟某2，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二审被上诉人（一审原告）：翟某3，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。以上二审被……