财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终1074号

机动车辆发生交通事故造成本车及三者车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案致诚公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆损失，应由人保财险在保险责任限额范围内依法予以赔偿。1、致诚公司依公估报告主张车损50190元，人保财险认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估结论较高，不认可致诚公司所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，因人保财险不能提出足以反驳的证据，且该评估系阜平县公安局交通管理大队委托，并不违反法律规定，故应对致诚公司所提交的公估报告予以采信。2、致诚公司主张车辆公估费1506元，人保财险认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该费用符合河北省物价局确定的收费标准，应予支持。3、致诚公司主张施救费7000元，人保财险认为该费用较高，参照冀价经费[2013]26号文件收费标准，酌定冀Ａ×××××车辆施救费按4000元计算。4、致诚公司主张其已赔偿三者车辆损失、公估费、施救费共计164500元，该项费用应由

机动车辆发生交通事故造成本车及三者车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案致诚公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆损失，应由人保财险在保险责任限额范围内依法予以赔偿。1、致诚公司依公估报告主张车损50190元，人保财险认为鉴定程序不合法、系单方委托，公估结论较高，不认可致诚公司所提交的公估报告，并当庭申请重新鉴定，因人保财险不能提出足以反驳的证据，且该评估系阜平县公安局交通管理大队委托，并不违反法律规定，故应对致诚公司所提交的公估报告予以采信。2、致诚公司主张车辆公估费1506元，人保财险认为该费用系间接损失，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区。主要负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄长安区。法定代表人：李伟龙，该公司经理。委托诉讼代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师……