房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第1号

首先，《安置协议》涉及的是价值标准房屋调换，并非适用面积标准调换；其次，安置房屋的分户申请表系倪自强户向拆迁人提供并由倪自强签名，可以认定安置房的分配方案系通过安置人的共同协商予以确定，并且安置房于2007年就已进户，其中一套安置房在2013年还经过确权，倪秀及其他安置人对安置房的分配方案应当是明知和认可的；再次，《安置协议》中安置房分配方案系拆迁人根据分户申请表进行誊写，其中手写部分与分户申请表内容一致，并未损害被拆迁户的利益，倪秀主张协议中手写部分的其中两项无效，于法无据。拆迁人按照基地口径，对倪自强户进行托底安置，安置十九人，安置房屋七套，拆迁人对该户的动迁安置足额，并且符合相关法律法规及政策。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回倪秀的诉讼请求，案件受理费80元，减半收取40元，由倪秀负担。判决后，倪秀、倪自强、房庆懿、倪洁、倪燕子、张南平、张A、倪连生、费双红、倪哲一、周琳、倪斌不服，上诉于本院。上诉人倪秀诉称，倪自强申报的分户申请表存在严重错误，被上诉人世博土储中心未尽审慎审核义务。通过对比

首先，《安置协议》涉及的是价值标准房屋调换，并非适用面积标准调换；其次，安置房屋的分户申请表系倪自强户向拆迁人提供并由倪自强签名，可以认定安置房的分配方案系通过安置人的共同协商予以确定，并且安置房于2007年就已进户，其中一套安置房在2013年还经过确权，倪秀及其他安置人对安置房的分配方案应当是明知和认可的；再次，《安置协议》中安置房分配方案系拆迁人根据分户申请表进行誊写，其中手写部分与分户申请表内容一致，并未损害被拆迁户的利益，倪秀主张协议中手写部分的其中两项无效，于法无据。拆迁人按照基地口径，对倪自强户进行托底安置，安置十九人，安置房屋七套，拆迁人对该户的动迁安置足额，并且符合相关法律法规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民（行）终字第1号上诉人（原审原告）倪秀。委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人张贵成，上海汇裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪自强。上诉人（原审第三人）倪洁。上诉人（原审第三人）房庆懿。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审第三人）倪燕子。上诉人（原审第三人）张南平。委托代理人＊＊＊。上诉人（原审第三人）张A。法定代理人倪燕子，……