建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终4693号

一、关于本案所涉《内部经济责任承包协议》是否有效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同。据此企业内部承包合同的发包人应当是企业。杭州制造部联合工房项目实际由袁雪康个人从三建集团建安分公司整体承包，与王孝君签订《内部经济责任承包协议》的发包人也是袁雪康个人，虽然协议上加盖了杭州制造部联合工房项目部的印章，但项目部只是一个临时组织，并非公司主体，不能等同于三建集团或建安分公司。故王孝君与袁雪康个人之间不可能存在企业内部经济责任承包关系。王孝君个人不具有建筑施工的资质，故王孝君与袁雪康签订的承包协议依法应当确认无效。二、关于《内部经济责任承包协议》约定王孝君承包范围内第一项中的屋面所有工程及第六项内外墙涂料油漆工程是否由王孝君再分包。王孝君主张从《内部经济责任承包协议》签订后到涉案工程完成竣工结算，其与袁雪康从未变更或终止协议。为履行协议，王孝君将上述第一项、第六项工程以杭州

一、关于本案所涉《内部经济责任承包协议》是否有效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可认定为企业内部承包合同。据此企业内部承包合同的发包人应当是企业。杭州制造部联合工房项目实际由袁雪康个人从三建集团建安分公司整体承包，与王孝君签订《内部经济责任承包协议》的发包人也是袁雪康个人，虽然协议上加盖了杭州制造部联合工房项目部的印章，但项目部只是一个临时组织，并非公司主体，不能等同于三建集团或建安分公司。故王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4693号上诉人（原审原告）：王孝君，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：金坚，浙江天峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁雪康，男，1953年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚明松，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根荣，男，1949年6月16日出生，汉族，住杭州市……