名誉权纠纷 （2018）赣09民终924号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，同时，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，陈平牙与奥斯特公司因工伤认定及劳资等纠纷发生劳动仲裁、民事诉讼、行政复议、行政诉讼等行为。期间，邬有红作为奥斯特公司的委托代理人，在系列活动中发表相关意见，属于正常的诉讼、仲裁等行为。奥斯特公司与邬有红的行为属其正常履行诉讼、仲裁等行为范畴，并无侵害陈平牙名誉权之故意，且未见侮辱、诽谤陈平牙名誉之词语，陈平牙诉称其人身及财产权利遭受侵犯，未能提供证据证实，且陈平牙无充分的证据证明奥斯特公司与邬有红的行为造成其名誉受损，并达到影响恶劣的程度以及精神上受到伤害。故对陈平牙的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈平牙的诉讼请求。案件受理
摘要
陈平牙、奥斯特电气（宜春）有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终924号上诉人（原审原告）：陈平牙，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区.被上诉人（原审被��）：奥斯特电气（宜春）有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902799497950G。法定代表人：李海群。委托诉讼代理人：苏花，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邬有红，男，……