物权确认纠纷 （2017）冀05民终831号

邢台市房屋产权监理所和邢台市土地管理局颁发的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证载明坐落在邢台市桥东区××长街办事处××号房屋所有权人、土地使用者均为陈岭群，原告主张该房屋由其自行投资建设231.52平方米，但其提供邢台市桥东区建设局居民维修房屋许可证和购买材料票据不能直接证明房屋自建的情况，且未取得建设工程规划许可证，无法对抗行政机关颁发的产权证书所记载的内容。另从争议的标的物状态来说，该房产已经拆除，争议的标的物已经不存在，故无法确认所有权归属，原告要求确认该房屋的所有权，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈玉敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉敏负担。本院二审期间，上诉人陈玉敏提交四份证人证言欲证明本案所涉房屋是其所建。对此被上诉人认为该四份证人证言不是新证据，对其真实性、合法性有异议。该四份证言为同一人所写，不能证明本案所涉房屋是上诉人所建，所涉土地是上诉人使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第六十五条规定：不动产物权的

邢台市房屋产权监理所和邢台市土地管理局颁发的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证载明坐落在邢台市桥东区××长街办事处××号房屋所有权人、土地使用者均为陈岭群，原告主张该房屋由其自行投资建设231.52平方米，但其提供邢台市桥东区建设局居民维修房屋许可证和购买材料票据不能直接证明房屋自建的情况，且未取得建设工程规划许可证，无法对抗行政机关颁发的产权证书所记载的内容。另从争议的标的物状态来说，该房产已经拆除，争议的标的物已经不存在，故无法确认所有权归属，原告要求确认该房屋的所有权，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终831号上诉人（原审原告）：陈玉敏，男，1958年1月18日出生，汉族，邢台市防爆电机厂下岗职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张香珍，女，1936年10月7日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。上诉人陈玉敏因与被……