产品责任纠纷 （2018）浙01民终7560号
裁判要旨
针对诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、电信广西分公司在涉案交易行为中是否构成欺诈，应否承担惩罚性赔偿责任及误工费损失的赔偿责任；2、若构成欺诈，天猫公司应否承担连带责任。关于是否构成欺诈及惩罚性赔偿、误工损失应否支持的问题。夏胜深认为，电信广西分公司未在其下单后72小时内发货的行为构成欺诈，应承担法定的惩罚性赔偿责任及造成其误工损失的赔偿责任。电信广西分公司认为，该公司从未作出交付时间的承诺，也未将此作为吸引消费者进行交易的宣传手段，该公司在夏胜深下单后已对交易无法正常推进向其进行了解释，该公司不可能为了1元钱对其进行欺诈，完全不符合常理，所以不存在任何欺诈夏胜深的意图和行为。民事交易中的欺诈，是指通过夸耀虚假事实，或者隐瞒真实事实，有意引起或维护某种错误，以达到影响被欺诈者决策的目的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原审法院认为，民事交易中的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方
摘要
夏胜深、中国电信股份有限公司广西分公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7560号 上诉人（原审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路35号。 法定代表人叶松华，总经理。 委托代理人张相羽，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路……