民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终1856号
裁判要旨
本案争议的焦点一是借款人为中国电信秭归分公司还是刘鹰、夏松华、王革？二是借款本息如何认定。一、关于谁是借款人即谁应承担偿还借款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，刘鹰作为中国电信秭归分公司的原负责人，其向原告借款并安排夏松华具体经手借款，之后出具借据并加盖中国电信秭归分公司的公章，原告有理由相信刘鹰是代表中国电信秭归分公司向其借款，其无义务审查借款行为是否超越中国电信秭归分公司的经营范围，对刘鹰的行为是否超越权限也不知情，因此，刘鹰代表中国电信秭归分公司向原告借款的行为有效，其后果应该由中国电信秭归分公司承担，刘鹰、夏松华、王革辩称不应承担偿还借款本息民事责任的理由成立，予以采纳。二、关于对原告诉称的借款本息认定问题。虽然借据上载明的金额为224万元，但银行账户交易明细只有夏松华经手的借款121.7万元，其余部分无证据证实，且其中96万元从当事人的当庭陈述可以看出王革并未直接经手，刘鹰当庭否认原告陈述的分多次将现金交付给其的事实，原告亦未提供其他充足证据
摘要
向刚、中国电信股份有限公司秭归分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1856号上诉人（原审原告）:向刚，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。统一社会信用代码914205277068645055。代表人：韩海洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：……