民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终3429号
裁判要旨
本案争议的焦点：一是借款事实是否成立？刘鹰安排王革向刘建强借款，王革与刘建强之间系现金交易，有王革和刘鹰及刘建强的陈述、借条、王革借款入账、支出的银行交易凭证和记录可以证实，应认定借款行为实际发生，电信秭归分公司辩称属于虚假民事诉讼的理由，不予采纳。二是借款责任主体，借款时刘鹰系电信秭归分公司的代表人，其安排王革向刘建强的借款行为，王革向刘建强出具的借条加盖有电信秭归分公司的公章，刘建强也有理由相信王革是代表电信秭归分公司向其借款。因此王革代表电信秭归分公司向刘建强借款的行为有效，其后果应由电信秭归分公司承担，刘鹰、王革辩称不应承担偿还借款责任的理由成立。三是诉讼时效问题。借款逾期后刘建强每年均通过借经手人王革向电信秭归分公司索要借款，对刘建强起诉时已过诉讼时效的意见不予采纳。四是关于利息认定的问题。双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，逾期后至《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施之日前（2015年9月1日），应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息；从《最高人民法院关于审理民间借贷案
摘要
中国电信股份有限公司秭归分公司、刘建强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3429号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。组织机构代码70686450-5。负责人：韩海洲，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住秭归……