金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民终5956号

上诉人提供的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。金融不良债权包括逾期贷款、呆滞贷款和呆账贷款等。追偿是受让人对金融不良债权处置的主要方式之一。本案所涉及的债权是基于工商银行芝罘支行的逾期贷款形成的，其性质为金融不良债权。本案中，上诉人提交的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、《资产转让协议》、《债权转让协议》、报纸公告等证据，可以证明其经合法转让取得涉案不良债权，且已告知被上诉人东山公司，故上诉人作为金融不良债权的受让人，有权依法向原金融借款合同的债务人即本案被上诉人东山公司主张偿付借款。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的主要精神和内容及《最高人民法院对关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号〈会议纪要〉若干问题的请示》之答复的相关意见。上诉人请求判令被上诉人东山公司偿付借款本金7780000元及计算至2016年10月14日的利息1

上诉人提供的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。金融不良债权包括逾期贷款、呆滞贷款和呆账贷款等。追偿是受让人对金融不良债权处置的主要方式之一。本案所涉及的债权是基于工商银行芝罘支行的逾期贷款形成的，其性质为金融不良债权。本案中，上诉人提交的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、《资产转让协议》、《债权转让协议》、报纸公告等证据，可以证明其经合法转让取得涉案不良债权，且已告知被上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5956号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地:山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区瑞檬达路……