合同纠纷 （2016）粤14民终534号

本案属合同纠纷。上诉人曾玉秋依据2013年4月12日梅县云芳实业有限公司与林爱民、曾玉秋签订的《合作经营煤炭协议》，2013年4月23日被上诉人李江发出具给上诉人曾玉秋的《承诺书》以及2014年9月20日被上诉人田益平出具给上诉人曾玉秋、林爱民收到150万元的《收条》向原审法院提起诉讼，要求被上诉人李江发支付奖励款150万元，被上诉人田益平共同支付该款，如被上诉人李江发、田益平无法支付150万元，则处置李江发位于梅州市梅江区江南新中二队钢筋混凝土结构楼房一栋，所得价款归曾玉秋。诉讼中，曾玉秋明确其请求李江发、田益平支付的150万元是对曾玉秋完成用其房产抵押贷款的奖励，李江发出具承诺书的性质是对曾玉秋奖励的承诺，并明确奖励款与案涉《合作经营煤炭协议》、《收条》载明内容无关。经查，李江发虽出具《承诺书》给曾玉秋持有，但《承诺书》并未载明曾玉秋完成房产抵押贷款后，李江发奖励150万元给曾玉秋的意思表示，曾玉秋也没有提供其他证据证明李江发承诺奖励其150万元，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾玉秋应承担举证不能的法律后果，曾玉秋的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决据此驳回曾玉秋的诉讼

本案属合同纠纷。上诉人曾玉秋依据2013年4月12日梅县云芳实业有限公司与林爱民、曾玉秋签订的《合作经营煤炭协议》，2013年4月23日被上诉人李江发出具给上诉人曾玉秋的《承诺书》以及2014年9月20日被上诉人田益平出具给上诉人曾玉秋、林爱民收到150万元的《收条》向原审法院提起诉讼，要求被上诉人李江发支付奖励款150万元，被上诉人田益平共同支付该款，如被上诉人李江发、田益平无法支付150万元，则处置李江发位于梅州市梅江区江南新中二队钢筋混凝土结构楼房一栋，所得价款归曾玉秋。诉讼中，曾玉秋明确其请求李江发、田益平支付的150万元是对曾玉秋完成用其房产抵押贷款的奖励，李江发出具承诺书的性质是对

广东省梅州市中级人民法院 民事判决书 （2016）粤14民终534号上诉人（原审原告）：曾玉秋，女，汉族，1957年8月15日生，住址：梅州市梅县区程江镇。委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江发，男，汉族，1948年3月15日生，住址：梅州市梅江区长沙镇。被上诉人（原审被告）：田益平，男，汉族，1958年10月29日生，住址：梅州市梅江区长沙镇。上述被上诉人的委托……